España retrocede dos puestos en el ránking de países por su facilidad para hacer negocios

España ha pasado al puesto 44 en el ránking Doing Business 2013, del Banco Mundial. El año pasado estaba en el puesto 42. Este ránking mide la facilidad para hacer negocios en 185 economías.

El ránking se basa en la puntuación obtenida en 10 categorías: Apertura de un negocio, Manejo de permisos de construcción, Obtención de electricidad, Registro de propiedades, Obtención de crédito, Protección de los inversores, Pago de impuestos, Comercio transfronterizo, Cumplimiento de contratos y Resolución de la insolvencia.

Donde peor estamos es en la Creación de Empresas, con el puesto 136 (en 2012, el 134), con el doble de procedimientos que la media de la OCDE, y más del doble de tiempo necesario para los trámites. En coste de tramitación y capital necesario en cambio estamos alineados. Por tanto el resultado global de este área es desfavorable para España frente a la media de la OCDE.

La crisis y los créditos

Esta mañana estuve releyendo las transcripciones de la Conferencia Anual de Antiguos Alumnos del Instituto de Empresa del año 2004. El lema fue "Creatividad y Gestión de la Innovación: ideas, personas y redes". Entre los conferenciantes estuvo Muhammad Yunus, el fundador del Banco Grameen, e inventor de los micro-créditos para personas sin avalaes.
La historia de la fundación del Banco Grameen es impresionante y conmovedora. Un profesor de economía en la univesidad de Bangladesh decide romper las reglas de juego de la banca tradicional, prestando dinero, en pequeñas cantidades, a personas sin aval, a las que ningún banco prestaría dinero porque no confiarían en que iban a devolverlo, y tampoco en que pudieran cobrarlo.
Empezó prestando a gente sin aval, pero al final twrmina prestando incluso a mendigos, que obviamente no presentan un plan de negocio, son los propios agentes de Grameen los que proponen ideas de negocio a los mendigos, basadas en sus capacidades y limitaciones.
La situación de estas personas sin aval, y por tanto sin acceso a créditos, me recuerda a la situación actual de las empresas españolas, con dificulatades económicas debido a la crisis, pero sin acceso a créditos por la crisis financiera mundial y la percepción de riesgo por parte de los bancos.
Si aplicasemos el modelo de Yunus a las pequeñas empresas españolas hoy, en vez de prestar dinero a los bancos, o fomentar absurdas obras públicas a través de los ayuntamientos, se estarían concediendo créditos ICO, con el único aval de la facturación antes de la crisis - si la idea de negocio funcionaba antes de la crisis, muy probablemente funcionará después de la crisis. Si se ayuda a las empresas a sortear el problema temporal de 1 a 2 años, se estará evitando un mayor deterioro de la economía.
Las medidas del gobierno están favoreciendo la creación de empresas encaminadas a recibir las subvenciones, en vez de ayudar a la supervivencia de las empresas ya creadas.
Por otra parte, esta adjudicación a través de los ayuntamientos, constituye un riesgo adicional para las empresas, ya que la administración pública es el peor pagador, el que paga más tarde.
Si además de garantizar la supervivencia - o al menos favorecerla - el gobierno quisiera fomentar la creación de nuevas empresas, lo mejor sería reducir las trabas administrativas, y reducir - o al menos aplazar - el pago de impuestos.

Las medidas contra la crisis del gobierno Zapatero ¿favorecen la creación de empresas?

Parece que las medidas contra la crisis del gobierno Zapatero se centran en las subvenciones a los ayuntamientos para realizar pequeñas obras de mejoras, en las que se contraten parados, y se muestren unos carteles relacionados con la subvención proporcionada por el gobierno, el famoso 'Plan E'.
Tal vez no se dan cuenta que el mayor problema de las pequeñas empresas son los impagos, entre otros, de los ayuntamientos. Una medida tal vez más eficaz para preservar la supervivencia de empresas existentes sería garantizar el pago de las deudas, especialmente de los ayuntamientos, pero también de otras empresas en crisis.
Otra posible medida sería el aplazamiento de impuestos, y de cuotas a la seguridad social. Al menos podrían cambiar la forma de calcular ciertos impuestos de las empresas, basados en los ingresos de los años anteriores, en vez de en el año actual. En una época de crisis, o de recesión, como la actual, estas prácticas son letales.
Al final lo que el 'Plan E' está promoviendo es la realización de obras, en algunos casos innecesarias, a cargo de empresas a las que les saldrá a cuenta despedir o no renovar a sus trabajadores para contratar a parados, por un tiempo limitado, con el fin de realizar la obra subvencionada. Seguro que hay una normativa para impedir este efecto negativo, y seguro que hay una solución para que la picaresca se imponga, y la ayuda del gobierno, procedente de nuestros impuestos, sw diluya en manos de unos pocos aprovechados, los de siempre, con buneos contactos en los ayuntamientos. Una especie de PER nacional.
A ver cómo quedan las estadísticas de creación de empresas y de creación de empleo de febrero y marzo. Y a ver si los datos, que serán positivos mientras duren las subvenciones, perduran.